One Mix 3sの解像度を1920 x 1200にして再度PassMarkパフォーマンステストを実行! スコアはめっちゃ上がった!

スポンサーリンク

以前、One Mix 3sのPassMarkパフォーマンステストの記事を投稿しました。

ブラックボディのOne Mix 3s vs One Mix 2s! PassMarkパフォーマンステストの結果は? SSD容量とメモリ容量倍増の効果があった!
ブラックボディのOne Mix 3s。なかなか時間が取れない中、毎日少しずつですがソフトのインストールや設定をしています。以前、One Mix 2s vs GPD Pocket 2のPassMarkパフォーマンステストを実施しまし...

このときは、デフォルトの解像度である2560 x 1600で計測しました。

その後、バッテリー持続時間を計測する記事では、デフォルトの2560 x 1600から1920 x 1200に下げて再び計測したところ、バッテリーの持続時間が向上しました。

ブラックボディのOne Mix 3s バッテリー容量増加でバッテリーの持続時間は伸びたのか? BBenchで100%からシャットダウンまでの時間を計測してみた
ブラックボディが素晴らしいOne Mix 3sが届いて数日が経ちました。まだOne Mix 2sからの完全移行はできていませんが、今回は2sからバッテリー容量がアップした3sのバッテリーの持続時間をBBenchで計測してみました。...
ブラックボディのOne Mix 3sの画像解像度を下げてバッテリーの持続時間を伸ばす! 1920 x 1200にしたらバッテリーは思いのほか伸びた!
先日One Mix 3sのバッテリーベンチをBBenchで実施してみました。結果は「がーん」となるものでしたが、3sは液晶解像度が2sの1920 x 1200(WUXGA)から2560 x 1600(WQXGA)と高解像...

今回、One Mix 3sの液晶解像度をデフォルトの2560 x 1600から1920 x1200に下げて、再びPassMarkパフォーマンステストを実行しました。

スポンサーリンク

解像度を下げたらパフォーマンスはやはり上がった!

こちらが、One Mix 3sで解像度2560 x 1600でのPassMarkパフォーマンステストの結果でした。

One Mix 3s 2560 x 1600での結果

今回、解像度を1920 x 1600に下げたOne Mix 3sの結果です。なんと、全体の上位52%から45%に上がりました。

One Mix 3s 1920 x 1200での結果

ちなみに、One Mix 2sの結果はこちらでした。One Mix 3s(2560 x 1600)との総合スコアの差は1%しか変わりませんでした。

One Mix 2sの結果

One Mix 3s 1920 x 1200、2560 x 1600、One Mix 2sのPassMarkパフォーマンステストの各項目の結果

それぞれのPassMarkパフォーマンステストの各項目の結果をテーブルにまとめてみました。

3s(1920 x 1200)3s(2560 x 1600)2s(1920 x 1200)
PassMark総合2531.42238.72202.8
CPU Mark4361.14357.04211.1
2D Graphics Mark468.5351.1398.3
3D Graphics Mark956.8885.4857.6
Memory Mark2308.52304.21898.3
Disk Mark9207.39316.15009.5

Disk Markを除く、すべての項目でOne Mix 3sで1920 x 1200の解像度での結果が最高となっています。Disk Markは誤差の範囲でしょう。Memory Markも誤差の範囲ですが。

やはり液晶が高解像度になればなるほど負担が大きくなり、処理に関してもボトルネックとなるようです。CPUに内蔵のGPUですから、特に2DGraphicsと3DGraphicsの項目では影響は大きいようですね。

One Mix 3シリーズでは、やはり単体での利用、外部ディスプレイに表示させる場合を除いて液晶解像度は1920 x 1600での利用をおすすめします。

特に3sではメモリとSSDの容量が倍になっていますので、2sと同じ画像解像度であれば、そのスペックアップがパフォーマンスに大きく影響するのではないでしょうか。

World AverageとOne Mix 3s(1920 x 1200)との比較

World Average(デスクトップを含む平均値)との比較です。

3s(1920 x 1200)World AveragePercentile
PassMark総合2531260055%
CPU Mark4361676036%
2D Graphics Mark46960133%
3D Graphics Mark957352740%
Memory Mark2309173274%
Disk Mark9207305594%

CPUに内蔵のGPUを使っているため、2D Graphicsと3D Graphicsの項目での低さは仕方がないですね。

また、CPUに関しても第8世代モバイルCPU、Core i3-8100Yですからデスクトップパソコンに比べると見劣りするのは仕方がありません。One Mix 3s Platinumに搭載のCPU、Core i7-8500Yならどの程度のスコアになるのでしょうか。気になりますが、モバイルプロセッサですからやはり50%(平均値)を下回るくらいくらいにとどまるのではないでしょうか。

逆にMemory Markと、特にDisk Markの項目ではなんと全体の上位5%近くに入っていることが驚きです。PCIe接続で512GBのSSDはまだまだ少数派なのでしょうね。

Memory MarkとDisk Markが高かったため、総合スコアは上位45%となっています。

PassMarkパフォーマンステストはあくまでも参考に

ただ、PassMarkパフォーマンステストはあくまでも目安です。World Averageはデスクトップパソコンも含めた結果ですから、UMP(ウルトラモバイルPC)が平均値をとるようであればそれこそ化け物です(One Mix 3sのMemory MarkとDisk Markは化け物ですが)。

Windows用の使い易いベンチマークソフトウェア。パフォーマンステストは、27種の速度テストを行い、その結果を他のコンピュータと比較することによってPCのベンチマークを客観的に調べることができます。

PassMark SOFTWARE 日本語ホームページ

ただ、同条件下でのスコアを比べると、明らかにOne Mix 2sよりも良いスコアであり、解像度2560 x 1600のときよりも1920 x 1200の解像度の方がスコアが高くなっているのも事実です。

1920 x 1200の解像度でも十分すぎるくらいに綺麗です。

解像度1920 x 1200はOne Mix 3s で美しい

これからOne Mix 3シリーズを利用される方の参考になれば幸いです。

One Netbook One Mix 3S Yoga Pocket Laptop Intel Core M3-8100Y Dual-Core (Black) + Original Stylus Pen
JPY 100359 Free Shipping, Wholesale Price, One Netbook One Mix 3S Yoga Pocket Laptop Intel Core M3-8100Y Dual-Core (Black) + Original Stylus Pen
スポンサーリンク
UMPC
スポンサーリンク
リーダーの独り言

コメント

タイトルとURLをコピーしました